هل تردع عمليات الإعدام العلنية المجرمين العنيفين؟

في الشهر الماضي ، أرسلت اللجنة الدائمة للقانون والعدالة في مجلس الشيوخ مشروع قانون إلى مجلس الفكر الإسلامي لمراجعته. يقترح مشروع القانون تعديلاً في قانون العقوبات الباكستاني ويسعى إلى الإعدام العلني للمجرمين المتهمين باختطاف طفل دون سن 14 عامًا. في اجتماع المجلس ، المنعقد اليوم ، كان من المتوقع وضع التعديل في أعلى جدول الأعمال.

تتعهد المادة 14 من الدستور بأن كرامة الرجل وخصوصية المنزل ، بموجب القانون ، يجب أن تكون مصونة. لذلك ، فإن القانون الذي يجيز القتل العام ينتهك هذه الروح بالذات.





ذكرت المحكمة العليا في حكمها في عام 1994 ، SCMR 1028 ، أن عمليات الشنق العلني حتى لأسوأ المجرمين تنتهك الحق في الكرامة الإنسانية على النحو المنصوص عليه في المادة 14 ، وكذلك الحق في الحماية من التعذيب المنصوص عليه في الإعلان العالمي لحقوق الإنسان. حقوق الإنسان في الإسلام ، ميثاق صاغه علماء مسلمون بارزون في لندن في أبريل 1980. تنص المادة 7 من الميثاق على أنه لا يجوز لدولة ما أن تعذب مجرمًا ، وخاصة المشتبه فيه: إن الله سوف يعاقب من يمارس التعذيب في هذا العالم.

ثم هناك سوابق سابقة. في العام الماضي ، في قضية الدكتور كميل عباس رضوي ضد جامعة البترا ، ذكرت المحكمة العليا أثناء مناقشة المادة 14 من الدستور أن: الحق في الكرامة هو أحد المبادئ الأساسية للقانون وأهم حق يجب مراعاته في كل حضارة. المجتمع - الكرامة الإنسانية والشرف والاحترام أهم من وسائل الراحة الجسدية والضرورات. في قضية أخرى ، الدكتور م. أسلم خاكي ضد الاتحاد الباكستاني ، أكدت المحكمة أن القرآن يمنح الكرامة الإنسانية لكل شخص ... مع مراعاة القانون ، فإن خصوصية الإنسان مصونة أيضًا.



كما لا يوجد دليل تجريبي يشير إلى أن عقوبة الإعدام يمكن أن تكون بمثابة رادع للجريمة. المملكة العربية السعودية هي واحدة من الدول القليلة التي تُعد فيها عمليات الإعدام الوحشية - بقطع الرأس والشنق والرصاص - مشهدًا عامًا. بين يناير ويونيو 2014 ، تم إعدام 17 شخصًا في المملكة العربية السعودية. في المقابل ، بين يناير ويونيو 2015 ، كان هناك 102 عملية إعدام في المجموع. ما يقرب من نصف جرائم القتل العلني في المملكة العربية السعودية كانت بسبب جرائم متعلقة بالمخدرات ، مما يشير إلى أنه كان هناك عدد أكبر بكثير من عمليات الإعدام في جرائم المخدرات في عام 2015 مقارنة بما كان عليه في عام 2014. ويقال إن هذا العدد زاد بنسبة 23 في المائة في فبراير 2016 مقارنة بجرائم المخدرات. السنة الماضية. بالإضافة إلى ذلك ، في العام نفسه ، كانت هناك زيادة بنسبة 0.58 في المائة في معدل القتل لكل 100 ألف شخص في المملكة ، كما سجله مكتب الأمم المتحدة المعني بالمخدرات والجريمة.

في عام 1981 ، تم اختطاف صبي صغير اسمه بابو من لاهور. تم العثور على جثته هامدة في وقت لاحق بالقرب من بركة. حكم نظام الجنرال ضياء الحق على الخاطف والقاتل بالإعدام شنقا علنا. علق جسد الرجل على مرأى ومسمع ليوم كامل. ومع ذلك ، بعد فترة وجيزة بين عامي 1983 و 1992 ، تم ارتكاب 11 حادثة اغتصاب مماثلة ضد قاصرين لا تتجاوز أعمارهم أربع سنوات. ووقعت أربعة منها في لاهور ، حيث قُتل مغتصب وقاتل بابو ، وفقًا لبيانات لجنة حقوق الإنسان في باكستان.

في الهند في عام 1985 ، في قضية المدعي العام الهندي ضد لاشما ديفي ، ألغت المحكمة العليا في الهند أمرًا بالإعدام العلني على أساس أن الجريمة الهمجية لا يجب أن يُعاقب عليها بعقوبة وحشية مثل [الشنق العلني ].

يمكن القول أيضًا أن عمليات الإعدام العلنية لها آثار ضارة على الرفاه النفسي والاجتماعي للأطفال. في إيران عام 2013 ، بعد أن شهد إعدامًا علنيًا ؛ ذهب شقيقان لا يتجاوز عمرهما 12 و 8 سنوات إلى المنزل وقاما بنفس الفعل مما تسبب في وفاة الصبي البالغ من العمر 12 عامًا.

ذكرت لجنة حقوق الإنسان التابعة للأمم المتحدة ، وهي هيئة مراقبة العهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية ، أن عمليات الشنق العلنية ترقى إلى مستوى انتهاك لكرامة الإنسان بموجب العهد. في عام 2017 ، التزمت حكومة باكستان بتقليص نطاق عقوبة الإعدام من أجل جعلها متوافقة مع المعايير الدولية لحقوق الإنسان ، من أجل مواصلة الحوار مع الاتحاد الأوروبي في إطار آلية نظام الأفضليات المعمم. وبأخذ ذلك في الاعتبار ، فإن إضفاء الشرعية على عمليات الإعدام العلنية من شأنه أن يرقى إلى انتهاك واضح للالتزامات الدولية.

بالإضافة إلى ذلك ، فإن الشنق العلني من شأنه أن يزيد من تفاقم نقص الإبلاغ عن الجرائم في هذه القضايا. أثبتت الأبحاث أنه في حالات الاعتداء الجنسي على الأطفال ، فإن الغالبية العظمى من الجناة هم من أفراد الأسرة أو معروفون للضحية ، بصفتهم معلمين أو جيران. في مثل هذه الحالات ، إذا كان هناك مقدمة للشنق العلني ، فإن الضحايا وعائلاتهم سيصبحون أقل احتمالية للإبلاغ عن هذه الحالات من أجل تجنب الإحراج العام فيما يتعلق بمفاهيم فقدان شرف العائلة والفضيلة المرتبطة بالاعتداء الجنسي.

لا يتم تحقيق العدالة إذا كانت طبيعة العقوبة ذاتها بربرية وغير فعالة.

هل ركبت الملكة

بانسوتا محام في المحكمة العليا ويمارس مهنة المحاماة في لاهور. هو يتغنى @ pansota1

ملحوظة: الآراء المعبر عنها في المقال هي آراء المؤلف ، ولا تعكس بالضرورة السياسة الرسمية أو موقف Geo News أو مجموعة Jang. .

موصى به